Dizimo:Lei ou Graça

Como a prática do dízimo entrou na Igreja

Cipriano, que viveu entre 200-258 d.C., foi a primeira pessoa a defender o sustento do clero. Até então, a igreja não tinha o que chamamos hoje de ministro de tempo integral.

Cipriano estava se valendo do princípio dos levitas do VT, que não receberam terras para cultivar, por isso não teriam como se manter. Deus ordenou que o restante de Israel sustentasse os levitas, usando os dízimos para isto (veremos que o dízimo tinha outras finalidades além desta). No entanto ele foi uma voz rouca em seu tempo, não tendo encontrado apoio para tal. Porém, uns 100 anos após, alguns líderes importantes começaram a concordar com Cipriano: deve-se dar dízimo para sustentar o clero.

Ao longo de toda a idade média este modelo dizimal foi ganhando a simpatia não somente da Igreja mas de toda a Europa. Carlos Magno[4] instituiu legalmente 10% como imposto em seu reinado.

Assim sendo, você terá de concordar que a prática do dízimo pela Igreja não vem de uma ordenança neo-testamentária, mas de uma prática, de uma tradição. Cipriano teve boa intenção, no entanto, se tornou um fardo, quando imposta e psicologicamente manipulada por muitos hoje em dia.

Eu creio que nem todos que ainda defendem o dízimo como uma ordenança para a Igreja o fazem por ganância ou sentimento pecaminoso. Estão sendo sinceros; sinceramente enganados é verdade, mas estão errados. Em minha igreja eu falo de dízimo. Afinal, ele é um excelente modelo para nós. Um modelo, não uma ordenança.

O que diz o Velho Testamento sobre o dízimo

O dízimo antes da Lei

Em duas ocasiões vemos referência ao dízimo no VT: Gn 14.20; 28.22. No primeiro caso foi Abraão que deu a Melquisedeque o dízimo. Mas qual dízimo? Dos despojos da guerra contra Quedorlaomer (conforme Hb 7.4). Abraão não continuou pagando o dízimo nem mesmo se diz que deu 10% de toda sua riqueza.

No segundo caso, se diz de Jacó que prometeu dar o dízimo de tudo quanto conquistasse. Não se diz que Jacó se tornaria um dizimista, mas daria o dízimo de tudo o que conseguisse quando retornasse para a sua casa. Ao que parece, como Abraão deu, provavelmente, uma única vez, Jacó talvez pensasse em fazer assim. Desta forma, o dízimo deles foi mais uma manifestação de gratidão ou mesmo de culto do que de uma forma de sustento (da obra do Senhor).

A lei do dízimo

A primeira ocasião em que Deus deu leis sobre o dízimo foi logo após a saída do Egito e uma segunda pouco antes da entrada em Canaã. Temos ai um intervalo de 40 anos com uma mudança de circunstâncias bem grande. Os livros de Levíticos e Números até o capítulo 19 relatam fatos de logo após a saída e o Deuteronômio de pouco antes da entrada na terra.

Também todas as dízimas, tanto do grão do campo como do fruto da terra, são do SENHOR: santas são ao SENHOR. Se alguém de seus dízimos quiser resgatar alguma cousa, acrescentará a sua quinta parte sobre ela. No tocante as dízimas do gado e do rebanho, tudo o que passar debaixo da vara do pastor, o dízimo será santo ao SENHOR. Não se investigará se é bom ou mal, nem o trocará: mas se de algum modo o trocar, um e outro serão santos; não serão resgatados. São estes os mandamentos que o SENHOR ordenou a Moisés, para os filhos de Israel, no Monte Sinai (Lv 27,30-34).

Estamos ainda no Monte Sinai, aproximadamente três meses após a saída do Egito. Deus dá as primeiras palavras sobre o dízimo. Este se dividia em dízimos de animais e de hortifrutes. A ordem pode ser mais esclarecida assim:

Vocês devem entregar o dízimo de tudo o que cultivarem e pastorearem. Dos alimentos e do fruto das árvores, até podem ficar com eles, dando em lugar destes, a quantia em dinheiro (naquela época a prata) acrescida de 20% (um quinto). Exemplificando: se o dízimo for 1 quilo de maçãs e vocês quiserem ficar com elas, podem, mas devem dar no lugar o valor de mercado mais 20%. Ou seja, se o valor de mercado de 1 quilo de maçãs for 1 real, devem dar aos levitas R$ 1,20 como dízimo.

Agora, se for gado (ou animal) não poderá ficar com ele e agir como descrito acima. Vocês o darão se for um bom animal ou um animal doente. Mas se quiserem me louvar e dar um não doente, terão que dar os dois. Vocês farão um curral onde só passe um animal por vez. A cada dez animais que passarem pelo curral, o décimo vocês marcarão com a vara de pastor e este aí será santo ao SENHOR, não importando o estado dele.

A narrativa de Números já traz algumas pequenas diferenças ou mesmo um aperfeiçoamento de Deus quanto ao assunto. Aqui, Nm 18,21-32, são dadas instruções aproximadamente 2 anos após a saída do Egito. Vejamos o Texto:

Aos filhos de Levi dei todos os dízimos em Israel por herança, pelo serviço que prestam, serviço na tenda da congregação. E nunca mais os filhos de Israel se chegarão à tenda da congregação, para não levarem sobre si o pecado e morram. Mas os levitas farão o serviço da tenda da congregação, e responderão por suas faltas; estatuto perpétuo é este para todas as vossas gerações. E não terão eles nenhuma herança no meio dos filhos de Israel. Porque os dízimos dos filhos de Israel, que apresentam ao Senhor em ofertas, dei-os por herança aos levitas; porquanto eu lhes disse: no meio dos filhos de Israel nenhuma herança terão. Disse o Senhor a Moisés: Também falarás aos levitas, e lhes dirás: Quando receberdes o dízimos da parte dos filhos de Israel que vos dei por herança, deles, apresentareis uma oferta ao Senhor; Os dízimos dos dízimos. Atribuir-se-vos-a a vossa oferta, como se fosse grão da eira e plenitude do lagar. Assim também apresentareis ao Senhor uma oferta de todos dos vossos dízimos, que receberdes dos filhos de Israel e deles dareis a oferta do Senhor a Arão, o sacerdote. De todas as vossas dádivas apresentareis toda oferta do Senhor, do melhor delas, a parte que lhe é sagrada. Portanto lhes dirás: quando oferecerdes o melhor que há nos dízimos, o restante destes como se fosse produto da eira e produto do lagar, se contará aos levitas. Comê-lo-eis em todo lugar, vós e a vossa casa, porque é vossa recompensa pelo serviço na tenda da congregação.

Deus separou a tribo de Levi para cuidarem dos assuntos relacionados ao Tabernáculo (e posteriormente ao Templo). Dentre todos os membros da tribo, que era formada por várias famílias, Deus separou a família de Arão para exercer o sacerdócio. Provavelmente nesta ocasião de Nm 18, já havia algumas dificuldades de logística e liderança. Quem iria receber o dízimo e os repartir entre os demais? Deus então diz que o povo daria o dízimo aos levitas e estes por sua vez, separariam 10% daquilo que recebiam do povo e dariam aos sacerdotes. Veja: Deus havia dito que o dízimo era dele, mas que ele o estavam dando aos Levitas. De outra forma, Deus devolve ao homem o que o homem dá.

O livro de Deuteronômio foi escrito no 40º ano após a saída do Egito. O povo deixaria a vida nômade para agora fixar residência e se espalhariam por um raio de algo em torno de 100.000 km2. O Tabernáculo estaria fixo em uma cidade. Os levitas habitariam em várias cidades longe do Tabernáculo (Dt 18.6). Todas estas novas circunstâncias trariam dificuldades na entrega dos dízimos. Deus também pensou nos problemas das viúvas, órfãos, pobres e estrangeiros. O que ele fez? Estendeu a lei do dízimo de modo que este se tornasse um meio de assistência social. A partir de agora não apenas os Levitas teriam direito aos dízimos mas também os necessitados.

No Velho Testamento o Senhor também transformou a ação de dizimar em uma maneira de cultuá-lo e não apenas honrá-lo. Era costumes na sociedade pré-abraâmica honrar os reis com dízimos (por isso ele o deu a Melquisedeque) e, como diz J.Davis,

Várias nações da antiguidade separavam para os deuses, certa proporção dos produtos de indústrias ou dos despojos da guerra. Os lídios ofereciam a décima parte das presas (Heród. 1.89). Os fenícios e os cartagineses enviavam anualmente a Hércules, a décima parte de suas rendas. Estes dízimos eram regulares ou ocasionais, voluntários ou ordenados por lei. Os egípcios deviam contribuir com a quinta parte das colheitas para Faraó (Gn 47.24).[5]

A Igreja hoje em dia cultua a Deus em duas etapas diferentes: cânticos e sermões, mas de acordo com Deuteronômio, a entrega dos dízimos era um culto em si mesma. Em Dt 12.6-7 lemos:

A este lugar fareis chegar os vossos holocaustos, e os vossos sacrifícios e os vossos dízimos, e a oferta de vossas mãos, e as ofertas votivas, e as ofertas voluntárias, e os primogênitos das vossas vacas e das vossas ovelhas. Lá comereis perante o Senhor vosso Deus, vos alegrareis em tudo que puserdes a vossa mão, vós e as vossas casas, no que vos tiver abençoado o Senhor vosso Deus.

Em Dt 14.22-29:

Certamente darás os dízimos de todo fruto das tuas sementes, que ano após ano se recolhes do campo. E perante ao Senhor teu Deus, no lugar que escolher para ali fazer habitar o seu nome, comerás os dízimos do teu cereal, do teu vinho e do teu azeite, e os primogênitos das tuas vacas e das tuas ovelhas: para que aprendas a temer ao Senhor teu Deus todos os dias. Quando o caminho te for comprido demais que não os possa, levar por estar longe de ti o lugar que o Senhor teu Deus escolher para ali pôr o seu nome, quando o Senhor teu Deus te tiver abençoado, então vende-os, e leva o dinheiro na tua mão, e vai ao lugar que o Senhor teu Deus escolher. Esse dinheiro dá-lo-ás por tudo o que deseja a tua alma, por vacas, ou ovelhas, ou vinho, ou bebida forte, ou qualquer cousa que te pedir tua alma; come-o ali perante o Senhor teu Deus e te alegrarás, tu e a tua casa, porém não desampararás ao levita que está dentro da tua cidade: pois não tem parte nem herança contigo. Ao fim de cada três anos tirarás todos os dízimos do fruto do terceiro ano e os recolherás na tua cidade. Então virá o levita (pois não tem parte nem herança contigo), o estrangeiro, o órfão e a viúva, que estão dentro da tua cidade, e comerão, e se fartarão, para que o Senhor teu Deus te abençoe em todas as obras que as tuas mãos fizerem. (o negrito é meu).

Deus passa a orientar agora o seguinte: as colheitas, como eram anuais, deveriam ser colhidas e retirada a sua décima parte, junto com a dos animais e transportados até o lugar onde o tabernáculo estaria. Caso a distância fosse longa, os produtos das colheitas poderiam ser vendidos e se comprava, na cidade do tabernáculo, o que a pessoa desejasse. Fazia-se então uma grande festa e um grande culto, onde o ofertante e dizimista poderia participar comendo do seu dízimo.

Uma ordem nova é dada no verso 28. A cada três anos os dízimos do fruto da terra deveriam ser armazenados em casa e usados como socorro a algumas pessoas (v.29). Há três possibilidades aqui: poderia ser um segundo dízimo, parte dos dízimos de todo o terceiro ano ou ainda todo o dízimo do terceiro (veja também Dt. 26.12-13).

Malaquias 3.7-12

Malaquias 3.7-12 é sem dúvida o texto áureo dos que defendem a manutenção da lei do dízimo para a Igreja. A versão da Bíblia na Linguagem de Hoje diz:

Vocês são como os seus antepassados: abandonam as minhas leis e não as cumprem. Voltem para mim, e eu voltarei para vocês. Mas vocês perguntaram: Como é que vamos voltar? Eu pergunto: será que alguém pode roubar a Deus? Mas vocês têm roubado e ainda me perguntam: Como é que estamos te roubando e ainda me perguntam: Vocês me roubam nos dízimos e nas ofertas. Todos vocês estão me roubando, por isto eu amaldiçôo a nação toda. Eu, o Todo-Poderoso, ordeno que tragam todos os seus dízimos aos depósitos do Templo, para que haja bastante comida na minha casa. Ponham-me à porta e verão que eu abrirei as janelas do céu e farei cair sobre vocês as mais ricas bênçãos. Não deixarei que os gafanhotos os destruam as suas plantações, e as suas parreiras darão muitas uvas. Todos os povos dirão que vocês são felizes, pois vocês vivem numa terra boa e rica. Eu, o Todo-Poderoso, falei.

O livro de Malaquias foi escrito por volta de 400 a 450 a.C. Um pouco antes, em 538 a.C. é baixado o decreto para o retorno do povo de Israel que estava cativo em Babilônia. Com Zorobabel retornam aproximadamente 50 mil homens, que não eram dos mais ricos. Estes 50 mil dão início a reconstrução do templo, que só fica pronto em 516 a.C.. Em 457 a.C. Esdras vem a Israel com mais outros 1400 homens e começa um reavivamento religioso, porque a mais ou menos 100 anos a religião judaica deixara de ser praticada. É neste contexto que entra o profeta Malaquias, porque o povo desaprendeu servir a Deus. Vários pecados são apontados por este profeta. Juntando-se o pecado com a pobreza, o povo passou a ser infiel nos dízimos e ofertas.

A idéia de Malaquias 3.11 é a de que Deus sustentaria o seu povo mesmo nas adversidades. Era comum praga de gafanhotos que destruíam as plantações e tanto os fiéis como infiéis estavam sujeitos aos prejuízos causados por eles. Deus insta para que permanecessem fiéis nos dízimos e ofertas pois era isto que sustentava os levitas, órfãos, viúvas e pobres. Sim, o dízimo não era só para o levita, conforme já vimos. Prometeu Deus impedir que pragas destruíssem a próxima colheita, ao contrário do que interpretam alguns, que mandaria a praga se o povo não dizimasse.

O dízimo no Novo Testamento

O NT fala sobre dízimo em três ocasiões: No encontro de Jesus com uns fariseus (Mt 23.23; Lc 11.42), no relato do fariseu e o publicano (Lc 18.12) e em Hebreus 7, falando sobre o sacerdócio de Cristo.

Em nenhuma destas passagens há a possibilidade de interpretação como um mandamento ou ordenança para a igreja dizimar. Em Mt 23.23 Jesus condena o ato hipócrita dos fariseus sendo legalistas quanto ao dízimo deixando de praticar preceitos mais importantes. Jesus diz: “devíeis fazer estas coisas (misericórdia e fé) sem omitir aquelas (dizimar)”. Entrementes, é óbvio que ele falava para os fariseus, não para a Igreja. Além disso, a era da graça ainda não se tinha iniciado. Estavam no período da lei.

Em Lucas 18.12 o texto não pode nem ser considerado como apologia ao dízimo, pois o fariseu, hipócrita e orgulhoso se gaba se ser dizimista, enquanto o publicano se acha um grande pecador.

Já Hebreus 7 está falado do sacerdócio de Cristo, superior ao de Melquisedeque. Também aqui não e uma defesa da necessidade de a Igreja ser ordenada à mesma prática. No verso 8 lemos: “e aqui certamente recebem dízimos homens que morrem; ali, porém, os recebe aquele de quem se testifica que vive”. É uma comparação entre os dias do autor de Hebreus com os dias em que viveu Abraão. Nos dias de Abraão, este deu o dízimo a alguém que tipifica Cristo.

Quem recebia os dízimos eram os sacerdotes, e assim abençoavam o povo. Se Melquisedeque tipifica Jesus, e se Melquisedeque era sacerdote muito mais Jesus é o nosso sacerdote. Deste modo a ênfase do texto está em provar o sacerdócio de Jesus, não o dízimo.

Levando em conta que Hebreus fora escrito para os hebreus (óbvio, como o próprio nome do livro) não necessitaria o autor provar a continuidade do dízimo pois os fariseus faziam isto. O que eles não aceitavam não era não darem o dízimo (vide Mt 23.23; Lc 18.12). O que eles não entendiam era o sacerdócio de Jesus. Assim sendo, Hebreu 7 não pode ser usado como apologia dizimatória.

A Contribuição no Novo Testamento

Não há necessidade de falar muito aqui. Bastaria recomendar a leitura de Mc 12.42 em comparação com II Coríntios 8 e 9. Com a forma de doutrina, Paulo fala três verdades acerca da contribuição para a Igreja:

a) Voluntária (8.3) - A espontaneidade da contribuição deve nortear nossas ofertas. Não devemos coagir nem nos deixar ser coagidos por ninguém.

b) Segundo as posse de cada um (8.3) - Apesar de neste mesmo verso Paulo reconhecer que ainda poderiam ter sido acima das posses, o texto deixa claro que é justo que cada um contribua de acordo com o que tem, ficando livre o contribuinte para estipular percentuais.

c) Lei da semeadura: quem planta mais, colhe mais - (9.9.6-15) Paulo usa a lei da semeadura para revelar uma verdade espiritual. Assim como quem planta um pé de milho colhe 6 espigas (dependendo da qualidade da semente) quem plantar 10 pés colherá sessenta espigas, quem contribui com mais, receberá do Senhor mais.

Antes de terminar, para quem se animou com a lei da semeadura, deixe-me falar algo sobre prosperidade. Certamente você já ouviu a frase "Sou filho do rei". Isto é um fato, mas daí dizer que como "filho do rei" tenho de ter do bom e do melhor aos olhos do mundo e da sociedade corrupta, capitalista e consumista é um equívoco de 180^º;.

Jesus, o verdadeiro Filho do Rei, não nasceu em berço de ouro. Aliás, nem berço ele teve, nasceu em meio às vacas e bois e foi envolto em panos (Lc 2.1-7) e não tinha onde reclinar a cabeça (Mt 8.20). A bíblia está cheia de mensagens que falam que a riqueza material é perigosa, Mt 6.19-21; Ec 5.10; 1Tm 6.10; Tg 5.1-6; Mt 19.21. Gostaria que você meditasse nestas passagens. Esta última é interessante e eu que trabalhá-la aqui.

Uma pessoa aproxima-se de Cristo, querendo saber como ser salva. Jesus testa sua fé, sua religiosidade, sua sinceridade e percebe que ele é um bom crente. O único problema é que, por ter conseguido prosperar muito, acabou adquirindo um amor pernicioso pelo dinheiro.

Infelizmente, são poucos os que conseguem não se deixar apaixonar pelo dinheiro. Não há pecado em ser rico mas é preciso muito cuidado na importância que se dá à riqueza.

Jesus neste encontro disse: “É mais fácil passar um camelo pelo fundo da agulha do que entrar um rico no reino de Deus". Nesta expressão proverbial Jesus não diz ser impossível a um rico ser salvo (v. 26) e sim que, uma vez que tal pessoa raramente percebe suas necessidades pessoais com a mesma facilidade de um pobre, sua salvação é mais difícil "(Nota rodapé da Bíblia Anotada – Ed. M. Cristão).

A riqueza material é um "acidente de percurso". O alvo de Deus é a nossa alma e não levará para o céu o carro do ano, o celular, a mansão, etc. É muito comum ligarmos a TV e vermos um testemunho de alguém dizendo que antes era pobre endividado e agora é rico e tornou-se um microempresário.

Quanto a isto duas coisas têm que ser ditas: (a) eles só mostram os que se deram bem, que realmente prosperam. Infelizmente tenho tomado conhecimento de que muitos não apenas não se enriqueceram, como venderam casas, carros, na esperança de ganhar outros melhores e ficaram sem nada. (b) o fato de alguns prosperarem se dá, também por fatores humanos. A economia de nosso país tem ido relativamente bem e muitas pessoas estão melhorando de vida. Peçamos graça e sabedoria a Deus para servi-lo com equilíbrio e verdade e assim verdadeiramente prosperaremos de acordo com sua palavra e não com os padrões mundanos.

Tg 42-3 - Cobiçais e nada tendes; logo matais. Invejais, e não podeis alcançar; logo combateis e fazeis guerras. Nada tendes, porque não pedis. Pedis e não recebeis, porque pedis mal, para o gastardes em vossos deleites.

Mt 6.19-21 - Não ajunteis para vós tesouros na terra; onde a traça e a ferrugem os consomem, e onde os ladrões minam e roubam; mas ajuntai para vós tesouros no céu, onde nem a traça nem a ferrugem os consumem, e onde os ladrões não minam nem roubam. Porque onde estiver o teu tesouro, aí estará também o teu coração.

Ec 5.10 - Quem ama o dinheiro não se fartará de dinheiro; nem o que ama a riqueza se fartará do ganho; também isso é vaidade.

1Tm 6.10 - Porque o amor ao dinheiro é raiz de todos os males; e nessa cobiça alguns se desviaram da fé, e se traspassaram.

Referências Bibliográficas

MURRAY, Stuart, Beyond thiking, Paternoster Publishing

DAVIS, John D., Dicionário da Bíblia, JUERP

---

[1] Para quem não viu ou não se lembra, foi no Jornal Nacional , da TV Globo, no dia 22/12/1995. O bispo Edir Macedo foi filmado numa reunião de pastores da Igreja Universal (IURD) e ensinava como arrancar o dinheiro das pessoas. Edir usou a frase ou dá ou desce num trocadilho infeliz, querendo dizer que na sua igreja o membro contribui ou sai da igreja. Um dissidente, Pr Carlos Magno entregou esta fita para a Globo.

[2] 2Co 9.7

[3] 1Ts 5.21

[4] Não é o mesmo dissidente da Universal. O fato de serem homônimos é uma coincidência

[5] DAVIS, Jonh D. Dicionário da Bíblia, Rio de Janeiro, JUERP, 1996

Marco Feliciano falta com a verdade

Foi com muita relutância que comecei a escrever esta postagem. Não tenho interesse na polêmica pela polêmica. Mas entre omitir-me e deixar que inverdades sobre questões públicas sejam proclamadas alto e bom som e eu permaneça em silêncio, isso não faz parte do meu feitio. Há mais de três dias, quando tomei conhecimento da carta que Marco Feliciano escreveu em apoio a Dilma Rousseff, que estou com isto atravessado na garganta. O pregador triunfalista faltou com a verdade. Parece que o mal da dissimulação que o caracterizava em sua itinerância agora transbordou de vez em sua curta convivência com o PT. Entre outras coisas que não pretendo refutar aqui, veja em vermelho, ipsis literis, o que ele registrou, com os meus destaques em negrito:

Lula não fechou igrejas e também não permitiu que as igrejas fossem consideradas associações, preservando a liberdade da sua homilia acerca das contribuições feitas livremente pela sua membresia, projeto esse que já tinha sido aprovado pelo PSDB, através da sua maioria na câmara e caminhava para ser colocado em vigor através do novo Código Civil, que acabou sendo alterado a pedido de Nosso Presidente.

Há aí duas inverdades gritantes. Elas mostram que Marco Feliciano nem bem iniciou o seu mandato e já assimilou a prática petista de usar a mentira como método para fazer prevalecer os interesses do... PT! Para refrescar a memória, o parágrafo acima tem a ver com o novo Código Civil que entrou em vigor no final de 2002, o qual, entre centenas de mudanças, transformou as igrejas em associações. Com isto claro, vamos desmascarar por ordem ponto por ponto as inverdades do pregador triunfalista.

1. É mentira deslavada que o novo Código Civil tenha sido aprovado pelo PSDB através de sua maioria na Câmara. Esse foi um trabalho de várias legislaturas, cuja tramitação teve início com o Projeto de Lei 634/75, originário da Mensagem 160/75 enviada ao Congresso Nacional pelo então presidente Ernesto Geisel, que resultou na Lei 10.406/2002, instituindo o novo Código Civil, aprovada pelo consenso dos parlamentares, inclusive os representantes do PT, e sancionada pelo presidente Fernando Henrique Cardoso no final de seu mandato. Não foi obra de um partido nem de um mandato, mas da contribuição de vários setores da sociedade, inclusive do mundo jurídico, que durou exatos 27 anos! Quando começou a tramitar, o PSDB não existia, eu tinha 21 anos e o pregador triunfalista, se não era ainda criança, talvez estivesse entrando na puberdade!

Apenas para pôr os pingos nos "is", a primeira comissão instalada para analisar o projeto teve como presidente Tancredo Neves (não tinha sequer sido eleito presidente pelo Colégio Eleitoral!) e como relator João Linhares. A partir daí cada legislatura instalou a sua comissão, que teve presidentes e relatores diferentes até o projeto seguir para o Senado, onde sofreu modificações, para então retornar à Câmara para a elaboração da redação final, seguindo à sanção presidencial, depois de aprovado sem voto contrário na Casa, em 06/12/02. Esses são os fatos, registrados nos anais da Câmara dos Deputados, e não o que Marco Feliciano escreveu de maneira astuciosa em sua carta.

2. A segunda mentira deslavada é a que afirma ter o presidente Lula pedido a alteração feita no novo Código Civil, que retirou das igrejas o caráter de associação e as considerou organizações religiosas de direito privado. Sequer foi ele quem tomou a iniciativa de enviar ao Congresso emenda nesse sentido. A pessoa que primeiro alertou para o problema - é preciso ser justo - foi o deputado Pedro Ribeiro, que, a princípio, era uma andorinha solitária a levantar a lebre. Esse foi um momento que vivi com muita intensidade, do qual conheço os detalhes por dentro. A primeira reunião pública em que ele tratou do assunto foi em São Paulo, num encontro de líderes, levando em conta que as igrejas já se preparavam para adequar os seus estatutos à nova norma.

Não pretendo descer aos pormenores, para não esticar demais o texto, mas o que era apenas um pingo d'água no oceano - o grito do deputado - começou a ganhar corpo, principalmente a partir da pressão da Frente Parlamentar Evangélica. Depois de muitas, intensas e extenuantes negociações, que custaram conceder aos partidos políticos, em troca, os mesmos privilégios, chegou-se a um denominador comum na redação da emenda, que cumpriu os ritos legislativos até seguir para a sanção do presidente Lula. A única coisa que ele não fez foi vetá-la, mas, repito, não teve qualquer outra iniciativa. Se alguém merece ser reconhecido é o deputado Pedro Ribeiro, que jamais desistiu de sua empreitada, mesmo não encontrando, a princípio, eco em seus pares. Esse é o fato, e não o que o pregador triunfalista escreveu astuciosamente em sua carta.

Acredito que alguém já esteja com a língua coçando para dizer: pelo menos há uma verdade no que Marco Feliciano escreveu. Lula não fechou igrejas. Até neste ponto o que existe são aparências. O presidente de fato não interditou templos, mas contribui para criar restrições extremamente perigosas para a liberdade de culto, quando permite que o PT apresente e insista na aprovação do PLC 122/06, quando propõe banir os símbolos religiosos das repartições públicas e quando estabelece a intenção de criar conselhos para a diversidade religiosa, como se a fé pudesse ser tutelada pelo Estado. Se isso não é querer fechar as igrejas, o que é então?

Ou seja, não há por onde escapar. O parágrafo escrito por Marco Feliciano está todo eivado de mentiras. Que ele tenha lá suas predileções, é seu direito, ainda que não conte com a minha concordância. Que defenda a sua candidata com inverdades, não posso aceitar. Temo que com esse péssimo início o mandato de Marco Feliciano não acabe bem.

PS. Como não tenho tempo e condições de viajar pelo Brasil em caravanas, como está fazendo Marco Feliciano ao lado de outros, para desmentir os "boatos" sobre a Dilma, segundo apurou o blog do Daladier Lima, fiquem à vontade para reproduzir a postagem desde que citada a fonte.

Associação Vitória em Cristo, do Pastor Silas Malafaia, realiza trabalho educacional e evangelístico em presídios

A Associação Vitória em Cristo fez uma parceria com a Secretaria de Administração Penitenciária (SEAP) para criar um curso de informática na Penitenciária Joaquim Ferreira Souza, localizada no Rio de Janeiro. Com o objetivo de capacitar as internas para o mercado de trabalho, o curso terá duração de quatro meses, com duas aulas semanais, e está previsto para iniciar no dia 27 de outubro. A unidade apresenta 300 internas, e as turmas serão compostas por 20 alunas. Haverá, ainda, uma turma para 10 funcionários do presídio.
Visite: Gospel, Noticias Gospel, Videos Gospel, Musica Gospel Além das aulas de informática, será realizada uma Escola Dominical para 150 presidiárias, que receberão revistas da Editora Central Gospel elaboradas para novos convertidos. A EBD será uma oportunidade de evangelismo e também uma maneira de ensinar a Palavra de Deus.
Outro projeto que recebe apoio do pastor Silas Malafaia é a Escola Dominical promovida na Penitenciária Moniz Sodré. O pastor Silas e sua esposa Elizete Malafaia visitaram o presídio no dia 10 de outubro e distribuíram mais de 90 Bíblias para os presos. O resultado da visita foi positivo: cerca de 16 presos entregaram sua vida a Cristo.
Fonte: Vitória em Cristo / Gospel+

Catedral é uma banda cristã?

Uma polêmica instaurou-se na matéria “Catedral: novo CD ‘Pedra Angular’ acaba de chegar da fábrica”. Pessoas colocaram-se contra a afirmação de que a banda seria cristã; outros defenderam-na, dizendo que os boatos de que a banda não seria cristã seriam mentiras apenas.
Visite: Gospel, Noticias Gospel, Videos Gospel, Biblia Online

O Início

Os boatos de que a banda negaram sua fé começaram a partir de 2000, quando a banda assinou contrato com uma grande gravadora secular, a Warner Music. O Catedral na época pertencia ao cast da gravadora MK Music e quando apareceu a oportunidade na Warner, o contrato que a banda e a gravadora MK Music tinham foi rescindido por acordo mútuo.
No processo de divulgação da nova gravadora, a banda concedeu entrevista para o site “Usina do Som”. Quando a entrevista foi publicada, nela constavam diversas frases supostamente ditas pelos componentes da banda e que ofendia a igreja e o mercado evangélico. A banda Catedral negou veementemente que quaisquer membro da banda tenha feito aquelas afirmações e acusou o site de ter distorcido o que fora realmente dito.
Após a publicação da entrevista no site “Usina do Som”, a gravadora MK Music divulgou que a rescisão ocorrera por não querer vincular-se à banda, já que fora demonstrado na entrevista que esta não tinha compromisso cristão. Em diversos pontos afirmava que a saída da banda do cast da gravadora havia sido uma espécie de punição.
Diante do abalo da imagem da banda, esta processou a gravadora MK Music e, após 10 anos, a banda saiu vitoriosa. Clique aqui e confira a notícia publicada no Gospel+ sobre este processo.

Catedral no Programa do Jô

Um dos boatos que espalhou de maneira mais eficiente no meio cristão foi o de que a banda Catedral teria participado do Programa do Jô e lá teria negado a Cristo três vezes, assim como o apóstolo Pedro. A equipe do Gospel+ procurou na internet evidências da particpação da banda, se possível um vídeo, mas nada encontrou.
No blog de Kim, vocalista do Catedral, ele fala sobre o assunto quando questionado: “Agora sobre o boato do Jô partir da nossa produção, só se você for louco pra pensar isso!  Quem inventou isso inventou de uma maneira tão diferente que mesmo sendo a coisa mais estúpida que eu já vi,  pegou como se fosse uma verdade sem ter cabimento algum pois nunca fizemos esse programa. O que podemos fazer? Nada…”.
Marcos Honorato, fã da banda Catedral, trouxe a um grupo de emails sobre a banda uma prova de que tal entrevista nunca teria ocorrido. Na mensagem enviada ao grupo, Marcos encaminhara um email que seria a resposta da produção do Programa do Jô ao seu questionamento sobre se havia ocorrido a entrevista com a banda Catedral – uma resposta negativa, afirmando que a banda nunca teria participado do programa. Clique aqui e confira o email.
Em entrevista recente para o site “Creio”, Kim afirmou: Só nós sabemos o que passamos. Fomos injustiçados por inverdades. Fomos massacrados”.

É Cristã?

Levando em conta que o principal boato que colocava a fé da banda “em xeque” nunca foi provado, que uma entrevista com afirmações aparentemente manipuladas tenha manchado a fama da banda e que a grvadora MK Music teria agido precipitadamente ao afirmar que a banda não tinha compromisso cristão, questionamos: podemos afirmar que a banda Catedral é cristã?
Obviamente não cabe a nós julgar o compromisso da banda com Deus. Entretanto, faz se importante destacar que antes de levarmos adiante algum boato, devemos pesquisar se aquilo que afirmamos é, de fato, verdade ou não.
Deixamos este espaço aberto para todo aquele que tem alguma informação extra sobre o assunto. Colabore comentando esta matéria com todos os dados que você tiver sobre o assunto.
Fonte: Gospel+

Silas Malafaia recebe carta de integrantes do PT por apoiar vídeo do Pr. Paschoal Piragine

No programa Vitória em Cristo exibido no dia 11 de setembro deste ano, o pastor Silas Malafaia sugeriu que os telespectadores assistissem ao vídeo do pastor Paschoal Piragine sobre as eleições 2010. Nele, Piragibe criticou o PT e pediu aos internautas para não votarem em nenhum candidato do partido. Piragine sofreu ameaças do partido dos trabalhadores.
A repercussão foi tão grande que, até o fim da tarde desta sexta-feira, dia 17, o vídeo postado no youtube já havia sido assistido por mais de 1,6 milhão de pessoas. O fato motivou integrantes do Partido dos Trabalhadores a enviarem uma carta ao pastor Silas Malafaia, que respondeu de pronto.
Na carta os integrantes do PT argumentam que as declarações de Piragine não correspondem com a verdade. ”Não é verdade que deputados do PT foram expulsos por se manifestarem contra o aborto. É verdade que eles tiveram conflitos com movimentos de mulheres sobre questões relacionadas ao aborto, mas não houve expulsão. Em função desses problemas eles foram punidos pelo PT, o que os levou a mudarem de partido.”
Silas prontamente respondeu e declarou que o PT está na vanguarda da defesa do aborto e da PL 122. “Espero que, se Dilma ganhar, vocês que são cristãos não fiquem envergonhados, e não se calem diante de coisas que viram por aí, e que só o tempo poderá nos mostrar. Sinceramente, honestamente, gostaria de estar equivocado em relação às posições do PT. Não ficarei triste se o tempo mostrar que estou equivocado nestas questões, porque no tempo presente, elas são a realidade dos fatos.”
Leia abaixo a carta e, em seguida, a resposta do pastor Silas Malafaia:

Carta enviada por Integrantes do PT

“Prezado Pr. Silas Malafaia

Graça e Paz!
Somos evangélicos e tomamos conhecimento da Vossa orientação no programa exibido em 11/09/2010, para que os expectadores assistissem ao vídeo do Pr. Paschoal Piragine, que pede aos cristãos não votar nos candidatos do Partido dos Trabalhadores do qual fazemos parte.
O Pr. Paschoal Piragine é bastante conhecido e o temos como uma pessoa íntegra que esteja considerando que as informações que possui contra o PT sejam realmente verdadeiras. Entretanto, trata-se de afirmações que não correspondem com a realidade.
Diante do conteúdo vídeo, gostaríamos de esclarecer que:
Não é verdade que um parlamentar do PT não pode descumprir uma deliberação coletiva do partido por uma questão religiosa ou de foro íntimo. Veja o que diz o inciso XV do art 13 do estatuto do PT:
“Art. 13. São direitos do filiado:
XV – excepcionalmente, ser dispensado do cumprimento de decisão coletiva, diante de
graves objeções de natureza ética, filosófica ou religiosa, ou de foro íntimo, por decisão da
Comissão Executiva do Diretório correspondente, ou, no caso de parlamentar, por decisão
conjunta com a respectiva bancada, precedida de debate amplo e público.”
Não é verdade que deputados do PT foram expulsos por se manifestarem contra o aborto. É verdade que eles tiveram conflitos com movimentos de mulheres sobre questões relacionadas ao aborto, mas não houve expulsão. Em função desses problemas eles foram punidos pelo PT, o que os levou a mudarem de partido.
Não é verdade que o PT possui uma orientação pela legalização do aborto. Em seu IV Congresso, o PT modificou a resolução que falava de aborto e estabeleceu para o atual programa de governo da Dilma o seguinte texto: “Promover a saúde da mulher, os direitos sexuais e direitos reprodutivos: O Estado brasileiro reafirmará o direito das mulheres ao aborto nos casos já estabelecidos pela legislação vigente, dentro de um conceito de saúde pública”.
O Plano Nacional de Diretos humanos é elaborado pela sociedade por meio dos conselhos de diretos humanos com a participação do governo federal, mas não é uma novidade do governo Lula. O primeiro plano foi publicado através do Decreto número 1.904, de 13 de maio de 1996, e o segundo através do Decreto número 4.229, de 13 de maio de 2002. Em todos eles estão presentes assunto polêmicos ligados com a sexualidade. Diante disso seria um equívoco afirmar que todos os méritos e deméritos do PNDH 3 é de responsabilidade do governo Lula ou do PT.
O conteúdo apresentado no vídeo não corresponde, portanto, com a realidade do que está sendo defendido pelo PT. Podemos pegar os posicionamentos do PT e comparar com o conteúdo do vídeo e observaremos que não existe veracidade. Um exemplo bastante claro é a questão da pedofilia. Não conhecemos nenhum parlamentar, de nenhum partido político, ou algum grupo social que defenda a pedofilia. Atribuir uma acusação dessa natureza ao PT é de extrema injustiça.
Até o dia 13/09/2010 já houve mais de um milhão, duzentos e cinquenta mil acessos ao vídeo disponibilizado na internet. Diante desses fatos nos sentimos extremamente injustiçados e pedimos que os esclarecimentos fossem veiculados em seu próximo programa.
Desde já agradecemos um retorno.
Na Graça de Deus!
Gilmar Machado
Candidato a Deputado Federal – PT/MG – Igreja Batista Central de Uberlândia
Isaac Cunha
Candidato a Deputado Estadual – PT/BA – Primeira Igreja Batista
Joaquim Brito
Candidato a Vice-Governador de Ronaldo Lessa – PT/AL – Igreja Batista do Pinheiro
Walter Pinheiro
Candidato ao Senado – PT/BA – Igreja Batista da Pituba
Wasny de Roure
Candidato a Deputado Distrital – PT/DF – Igreja Batista do Lago Norte”

Resposta do Pr. Silas Malafaia

“Sr. Geter Borges e Candidatos do PT,

Já que vocês me enviaram um e-mail apresentando defesa do Partido dos Trabalhadores em relação às questões que o pastor Paschoal Piragine levanta, gostaria de contraditar a argumentação de vocês. Antes de fazê-lo, quero deixar bem claro que não tenho restrições pessoais ao PT ou a qualquer outro partido. Os meus questionamentos têm a ver com os princípios que defendo, independente de partidos políticos. Esclareço também que sou amigo pessoal de Walter Pinheiro. Em duas eleições passadas, eu o ajudei. Já o citei várias vezes em meu programa de TV como exemplo de cristão na política. Ele tem a liberdade de usar a minha imagem na sua campanha, o que permito de maneira muito restrita a pouquíssimos candidatos.
Vamos aos fatos:
1. O deputado que saiu do PT, saiu por ter posição cristã contrária aos princípios do partido. E se não saísse, seria expulso.
2. O PT está na vanguarda da defesa do aborto e da PL 122. Estes são fatos reais, verdadeiros. Inclusive, no último dia antes do recesso parlamentar no senado no ano de 2009, se não fossem os senadores Magno Malta e Demóstenes Torres, a líder do PT teria aprovado na calada da noite, por voto de liderança, a PL 122. Isto é uma vergonha, e vocês querem que a liderança evangélica fique quieta!
3. O PNDH3 foi enviado ao congresso pelo Sr. Presidente da República no dia 21/12/2009, e a vergonha é que, nesse documento, em vários pontos, só houve recuo em alguma coisa devido à pressão violenta da igreja católica. O PNDH3, sim senhor, é responsabilidade do governo Lula e do PT.
4. Lamento dizer, mas a verdade absoluta é que os princípios cristãos são inegociáveis para nós. Quanto a isto, o PT está do outro lado Quero ser franco e honesto: eu só não entrei de cabeça na campanha do Serra, porque também não vi nele garantias de respeito a esses princípios. Nas duas vezes em que fui convidado para participar de audiências públicas pela Comissão de Constituição e Justiça, na primeira vez, que foi sobre a questão do aborto, os deputados que estavam defendendo a legalização do mesmo, eram do PT. Na segunda vez, no Estatuto das Famílias, os deputados do PT estavam defendendo a inclusão dos homossexuais a fim de beneficiá-los na adoção de crianças. Esta é a verdade nua e crua.
Espero que, se Dilma ganhar, vocês que são cristãos não fiquem envergonhados, e não se calem diante de coisas que viram por aí, e que só o tempo poderá nos mostrar. Sinceramente, honestamente, gostaria de estar equivocado em relação às posições do PT. Não ficarei triste se o tempo mostrar que estou equivocado nestas questões, porque no tempo presente, elas são a realidade dos fatos.
Um forte abraço!
Na paz de Cristo,
Silas Lima Malafaia”

Igreja Universal construirá réplica do Templo de Salomão

Uma das maiores e mais controversas igrejas pentecostais recebeu a permissão para construir uma a réplica do Templo de Salomão na capital econômica do Brasil, São Paulo.

A “mega-igreja", que é idéia da Igreja Universal do Reino de Deus, também abrigará uma réplica da Arca da Aliança e ser construída conforme as orientações bíblicas.

De acordo com o Jornal o Estado de São Paulo, a permissão foi concedida esta semana e os funcionários da igreja dizem que deve ser concluída em quatro anos.

"Estamos nos preparando para construir o templo, no mesmo molde de Salomão", declarou do líder da igreja e fundador, bispo Edir Macedo.

Em seu blog ele postou: “...O local não será de ouro, mas as riquezas de detalhes empregados em cada parte do Templo serão muito parecidas com os do antigo Santuário".

Macedo disse que sua igreja tinha assinado um contrato de US$ 8 milhões para importação de pedras de Israel: “Nós assinamos o contrato e encomendamos as pedras que virão a partir de Jerusalém, assim como os que foram usados para construir o templo em Israel; pedras que foram testemunhas do poder de Deus há 2.000 atrás. Nós queremos que as pessoas tenham um lugar bonito para buscar a Deus e também a oportunidade de tocar nessas pedras e fazer orações nelas.”

O bispo acredita que a visitação ao templo não se limitará somente aos fieis da IURD, mas se tornará um ponto turístico e cultural, que atrairá pessoas do mundo todo.

O novo Templo de Salomão terá 126 metros de comprimento, 104 metros de largura e 55 metros de altura, o equivalente a um edifício de 18 andares, tendo assim praticamente duas vezes a altura do Cristo Redentor no Rio de Janeiro.

O projeto, elaborado pelo arquiteto brasileiro Rogério Silva de Araújo, inclui um parque de estacionamento para 1.000 veículos, TV e estúdios de rádio e salas de aula para 1.300 crianças.


URD

Fundada no Brasil em 1977, a Igreja Universal do Reino de Deus afirma uma estimativa de 8 milhões de seguidores em 180 países do mundo, com uma canal de TV e um jornal gratuito, a Folha Universal, que diz ter uma impressão semanal de execução de 2,5 milhões.

A igreja apóia a Teologia da Prosperidade, pelo qual os atos de fé, incluindo doações são recompensados com riqueza material.

Em 2009, o Ministério Público de São Paulo acusou 10 membros superiores da igreja, incluindo Macedo, de desviar bilhões de dólares em doações para comprar carros e imóveis. Macedo, que negou as acusações, é dono de um jacto privado US$ 45 milhões.

Apóstolo é pouco! Renê Terra Nova agora é Patriarca!

O apóstolo René Terra Nova, do Ministério Internacional da Restauração (MIR), no dia 19 de junho foi reconhecido publicamente diante de sua igreja, em Manaus, como patriarca. O titulo, segundo nota postada em seu blog, reconhece o papel de patriarca o qual o apóstolo Renê estaria exercendo no Brasil e nas nações por onde tem passado. O titulo/ministério é semelhante ao que Deus deu a Abraão, relatado no Velho Testamento.

René foi o precursor do movimento G12 no Brasil, trazendo o modelo criado por César Castellanos para o centro de várias igrejas e debates. A alguns anos René rompeu com Cesar e criou outro movimento, o M12, onde a forma de trabalho e doutrina continuam basicamente as mesmas, a única diferença para a original é o nome: o G12 de Cesar Castellanos significa “Governo dos 12″, já o M12 de Terra Nova significa “Modelo dos 12″.

Segundo o site do MIR, o novo título dado a René aconteceu em um culto especial, onde após a entrada dos estandartes que representariam as 12 tribos, das bandeiras dos 27 Estados brasileiros, e dos representantes internacionais, foi exibido um vídeo mostrando o que seriam as marcas do patriarcado na vida dos apóstolos do MIR. Em seguida foi realizado um “ato profético do manto sacerdotal em cor púrpura”, sobre a vida do casal de apóstolos, Renê e Ana Marita Terra Nova.

Em seguida, os representantes participantes subiram ao pulpito para afirmar que reconhecem Renê Terra Nova como Patriarca. O apóstolo Fabio Abud, de São Paulo, foi o primeiro a falar no culto, declarando que reconhecia o manto de Patriarca sobre a vida do apóstolo Renê e afirmando estar agradecido pelo pai espiritual que tem a Visão Celular no Brasil. Em seguida, o presidente da ICEJ, Embaixada Cristã Internacional de Jerusalém, Malcolm Hedding, declarou que Israel também reconhecia o legado patriarcal do apóstolo, lembrando o chamado de Abraão.

Em mensagem exibida no vídeo, a apóstola Valnice Milhomens, que esteve no MIR, afirmou que o apóstolo Renê Terra Nova é muito importante para o Brasil, segundo ela, devido a sua liderança de amor, dedicação e seriedade no que faz. Outro apóstolo, Marcel Alexandre, representou a voz local e emocionado declarou em nome de todo o MIR, e todas as igrejas de Manaus, o reconhecimento de que há um Patriarca de uma visão no Brasil e mentor de uma nova geração de líderes, que segundo o site do ministério, são desatados na Visão.

A família do casal, representada pela filha mais velha, Larrissa Terra Nova, também reconheceu o legado patriarcal que há na vida de seus pais, e muito emocionada declarou que nunca conheceu alguém com tamanha integridade, amor e seriedade, com que seu pai se dedica ao ministério. Dona Guiomar, mãe do apóstolo, não conseguiu dizer muitas palavras, mas agradeceu a Deus pelo filho que tem, e pela resposta da liderança de seu filho, demonstrada pela multidão de discípulos que há no Brasil.

Os pastores e líderes das equipes do apóstolo Renê Terra Nova subiram ao altar do MIR para profeticamente colocarem o manto de púrpura, que representava a unção patriarcal. Os apóstolos deitaram sobre os ombros do casal Terra Nova, orando para que Deus derramasse uma nova unção sobre eles. Um novo tempo chega para a Visão Celular no Brasil e no mundo.

Silas Malafaia fala sobre a Igreja Vitória em Cristo, CGADB, homossexualismo, polêmicas e futuro. Confira a entrevista

Faltavam cinco minutos para o início do culto na Assembleia de Deus Vitória em Cristo, na Penha, onde havia cerca de 2 mil pessoas, quando Silas Malafaia, de 51 anos, concedeu esta entrevista na noite da última terça-feira. Depois de despachar com outros dois pastores que lhe apresentavam preços de imóveis para construir novos templos, disse, de forma simpática, que nos concederia 13 minutos.
Tantos eram os projetos do polêmico religioso — que criou o Clube de 1 Milhão de Almas  para pedir doações voluntárias de R$ 1 mil ao fiéis e é criticado no meio evangélico por pregar a doutrina da prosperidade financeira — que a conversa se estendeu por 35.
Wittnauer dourado no pulso, com pedras que lembravam diamantes, falou sem rodeios da saída da Convenção Geral das Assembleias de Deus do Brasil (CGADB), em maio, de eleições e do ambicioso plano de levar seu ministério a todo o país.
Confira a entrevista:
Jornal Extra – Por que o senhor saiu da Convenção Geral das Assembleias de Deus do Brasil?
Pastor Silas Malafaia – Minha saída teve dois motivos. Primeiro, tive que assumir a igreja com a morte do meu sogro (pastor José Santos, em fevereiro), que era o presidente. E segundo, porque vi muito descalabro administrativo. Não podia ficar à mercê da má gestão financeira. Era preocupante. Se o Ministério Público investigasse, mandaria afastar todo mundo. E eu, que estou na mídia, como ficaria?
Há quanto tempo o senhor fazia parte da Convenção?
Da Convenção, há 28 anos, desde que me tornei pastor. Da mesa diretora, cerca de três anos e dois meses, dois anos como segundo tesoureiro. Em abril do ano passado, fui eleito primeiro vice-presidente.
E quando descobriu que havia irregularidades?
Fiquei quase dois anos tentando avisar aos caras. Enviei documentos ao conselho fiscal e denunciei em assembleias da própria Convenção, no Espírito Santo. Como vice-presidente, não tinha ingerência administrativa. Só o presidente e o primeiro tesoureiro.
O que o senhor denunciou, exatamente?
O que me chamou a atenção foi a má gestão financeira. A Convenção passava cheques sem fundos. Como uma instituição cobra dos pastores e tem o nome sujo no SPC e no Serasa? A má gestão é por incompetência deles mesmo, porque a Convenção tem 50 mil pastores!
O senhor mudou o nome da Assembleia de Deus da Penha. Essa mudança e a saída da CGADB significam que vai criar outra igreja?
A fábrica de conjecturas é grande (risos). A Convenção não é de igrejas, é de pastores. Eu saí da CGADB, mas não da Assembleia de Deus. O pastor Manoel Ferreira, meu amigo, é da Assembleia de Deus e também não pertence à CGADB, pertence ao Ministério de Madureira (Conamad). A CGADB representa 60% dos membros da Assembleia de Deus, o pastor Manoel Ferreira 30% e sobram outros 10%…
Pretende criar outra convenção com eles?
Não. Algumas pessoas já me disseram que se fizesse isso me acompanhariam, mas não quero não. Lá na Convenção tem milhares de homens decentes, honestos. Não é porque saí de lá que vou cuspir no prato em que comi. Não é por meia dúzia de cabras que vou deixar de defendê-la.
Quantas serão?
Somos 91 igrejas, com 20 mil membros, no Rio, em Pernambuco e no Espírito Santo. Em cinco anos vamos entrar no país inteiro, com mil. Em Curitiba, Salvador, Vitória e Porto Alegre ainda este ano. Estamos treinando pastores, não queremos ninguém de fora. Nós temos muita credibilidade, a igreja e eu.
Por que mil igrejas?
Gosto de metas. Há um clamor para isso porque eu sei o que está acontecendo em muitos lugares. Muitas pessoas estão deixando as igrejas por conta do conservadorismo. Sei que sou a opção para essa gente.
O senhor vai fazer campanha para algum candidato?
Ainda não tenho candidato para governador e presidente. Posso até apoiar algum e influenciar meu segmento, mas não vou usar o nome da igreja. Falar em nome das pessoas é covardia. O pastor que fala que a denominação vai votar em alguém está ludibriando o candidato. Eu digo na igreja: “Meus queridos, não vai ter anjo sentado na urna para dedurar seu voto ao pastor”.
O que o senhor achou da polêmica sobre a música Adão e Ivo (considerada homofóbica por condenar o casamento entre pessoas do mesmo sexo)?
Qual o problema? A música está errada? A Bíblia não fala mesmo de Adão e Ivo. Dizem que eu sou o inimigo público número 1dos homossexuais. Querem confundir crítica de comportamento com preconceito. Eu sou livre para criticar o comportamento. Eles foram burros porque quiseram criminalizar quem é contra. Aí, me chamaram para a briga. São o grupo mais intolerante da pós modernidade porque não suportam críticas. Será que é porque não têm segurança do que são?

Goleiro Bruno afirma: “Sou evangélico”. Outros “evangélicos” estariam envolvidos no caso

O agora ex goleiro do Flamengo, Bruno Fernandes, é suspeito de ser mandante do assassinato de Elisa Samudio, ex amante do goleiro e com quem teria tido um filho.
Visite: Gospel, Noticias Gospel, Videos Gospel, Musica Gospel Bruno está preso em Minas Gerais, onde nasceu, assim como outros envolvidos na investigação. Enquanto era transferido para Belo Horizonte, durante a noite, Bruno foi questionado por uma policial sobre sua religião. “Sou evangélico”, respondeu. “Você é um evangélico desviado”, disse a policial, depois que Bruno não soube citar o Salmo 18 e um cântico de louvor.
A esposa do goleiro Bruno, Dayane Souza, também se diz evangélica. Dayane foi presa em Minas Gerais após ter sido descoberto que o filho de Elisa Samudio estava com ela. A esposa do goleiro Bruno foi liberada em seguida por não ter antecedentes criminais, mas está novamente presa devido as investigações que estariam ligando-a ao assassinato da jovem.
Segundo um agente penitenciário que estava com Bruno, na quarta-feira o goleiro pediu uma Bíblia e orou antes de dormir na prisão. A Bíblia em questão foi com Bruno até Minas Gerais onde o goleiro atualmente continua preso.
Outro envolvido no caso, o ex policial Marcos Paulista afirmou em seu perfil no Orkut que também é Cristão. Em sua página do site de relacionamentos Marcos ostenta a frase “O Senhor é Meu Pastor e Nada me Faltará”, ele teria sido o executor da jovem a mando de Bruno. Após milhares de xingamentos e recados ofensivos ao ex policial, o Orkut retirou o perfil do ar.
Bruno teria conhecido Eliza Samudio em uma das várias orgias que teria participado. Eliza já fez um filme pornô.

Suposta outra amante de Bruno

Uma suposta outra namorada de Bruno foi a mídia se dizer preocupada com o estado do goleiro. Ingrid Calheiros se diz namorada de Bruno desde 2008, embora o goleiro seja casado. Ingrid afirma que também é evangélica e que Bruno é gentil, romantico e carinhoso: “Ele nunca faria nada assim, pois não gostaria de algo parecido com as filhas dele. Ninguém crê nesta história”.
Ingrid encerrou afirmando: “Vamos aguardar a justiça de Deus. Esta nunca falha”.

Igreja Assembléia de Deus tem crescimento mundial de 1,6 milhões de membros

As Assembleias de Deus nos Estados Unidos e ao redor do mundo estão em crescimento. De acordo com Sherri Doty, o estatístico para as Assembléias de Deus, o número de adeptos nos Estados Unidos aumentou quase 15 mil pessoas em 2009, totalizando 2.914.669 – um aumento de 0,5%.
Visite: Gospel, Noticias Gospel, Videos Gospel, Musica Gospel Mundialmente, o número de adeptos das ADs aumentou 2,5%, um ganho de cerca de 1,6 milhão de pessoas, e atingiu um total de 63.090.251.
O Superintendente Geral das ADs nos Estado Unidos, Dr. George O. Wood, afirmou que, embora o sobressalto de 0,5% não tenha sido tão alto, ele está feliz porque em 2010, 133 novas igrejas já foram plantadas, e até o final do ano ele acredita que esse número deva chegar a 300.
Wood disse ainda que as Assembléias de Deus estão trabalhando para o plantio de pelo menos 500 novas igrejas por ano. “Plantar novas igrejas tem sido provado ser o melhor caminho para levar pessoas para Cristo. Há um entusiasmo para uma nova Igreja, as pessoas são atraídas para ela. A Church Multiplication Network trabalha duro para ajudar a tornar a plantação de novas igrejas mais fácil”, disse Wood.
Em outras áreas da estatística, nas Assembleias de Deus nos EUA, foi registrado um crescimento na adesão oficial de membros de 47.928 (2,9%), chegando a 1.710.560; e um aumento na frequência nos principais cultos de 27.315 (1,5%), o que totaliza 1.827.302 pessoas.

Pastor da igreja gay processa compositor de música gospel

O pastor fundador da Igreja Cristã Contemporânea, igreja composta por líderes homossexuais, Marcos Gladstone, entrou com pedido junto ao Ministério Público (MP) e à Ordem dos Advogados do Brasil (OAB) contra o compositor Toninho de Aripibu, autor da música “Adão e Ivo”, e o cantor Emanuel de Abertin, intérprete da canção.
Visite: Gospel, Noticias Gospel, Videos Gospel, Musica Gospel Segundo o pastor, a música é preconceituosa e incita a homofobia. A música tornou-se conhecida após um comício de Antony Garotinho, pré-candidato ao governo do Rio de Janeiro. Durante o evento político, Emanuel de Albertin cantou a música, acompanhado de Garotinho, que declarou ser contrário à união entre o mesmo sexo.
“Essa música é de tremendo mau gosto. Há uma parcela da sociedade que tem dificuldades de conviver com a pluralidade, mas esse é um exercício que tem de ser feito para que possamos viver em paz”,falou Marcos Gladstone. O pastor fez a crítica porque em um trecho a música afirma: “a cada dia multiplica a iniqüidade, sinceramente isso me deixa pensativo. Se Deus tivesse feito homem pra casar com outro não seria Adão e Eva, tinha feito Adão e Ivo”.
No clipe na música, postado no youtube, aparece fotos do casamento do pastor Marcos Gladstone com o também pastor Fábio Inácio, que aconteceu em novembro do ano passado. No título do clipe mostra o nome da música e um telefone para contato de Emanuel de Albertin, além de inscrições contra a PL 122, a Lei da Homofobia. No vídeo há uma referência a união homossexual como “desprezível, horrível e abominável”. Também criticado o fato de na foto da cerimônia de casamento, mostrando um beijo entre o casal, estar presente uma criança de seis anos.
“Já estão usando esse vídeo como forma de agressão. A gente recebe o link para o vídeo por e-mail, ouve chacotas. Para mim, música religiosa é para adoração a Deus, não para discriminar. As pessoas têm imagem de que o gay é promíscuo, não valoriza a família. Nosso casamento foi cercado de respeito para mudar essa visão. Não esperávamos esse ataque”, disse Gladstone.
A representação contra o autor e intérprete da música foi encaminhada para a Delegacia de Repressão aos Crimes de Informática, ao Ministério Público e à defensoria pública sob acusação de infração contra os direitos de imagem.


Link do video da musica:
http://www.youtube.com/watch?v=NmFatMvD_X8&feature=player_embedded